文丑是个攻型的武将，他的枪法最大的特是“狠”这在与公孙瓒一战中，表现的十分彩。比起吕布战退公孙瓒，虽然多费了几个回合，但公孙瓒败给文丑，在形象上是非常屈辱的。

文丑是一个纯技术型的武将，在力量上相对较弱。在演义的几次战斗中，文丑没有生擒过对手，这是一个比较轻型的力量表现。这个弱，直接影响到他与关羽锋时的迅落败。由于力量的先天不足，文丑重攻轻守，调先制人。

演义里形容他“弓箭尽失，盔堕地；披纵，奔转山坡”，这里，真实的反映了文丑枪法的凶狠，以及公孙瓒内心在手后的极度恐惧。这狠法，在武将里算得上是独树一帜。这一，同样一个公孙瓒，至少吕布没有到。

其二，文丑的枪法在准确和快上也的不错。面对公孙手下四员健将的一齐战，文丑没有给他们手的机会，早早便刺一将下，令其他三将“作鸟兽散”去。

但面对这情况，文丑却的太好了。他先是倒张辽的战，再从容击退挂了单的徐晃。这里，不能不让人对文丑丰富的战斗经验和妙的术拍案叫绝。

在遇到关羽前，文丑耗费了本来就并不逞的大量力，这时的文丑已经不是最，他缺乏耐力和力量。而关羽现后，他的重兵刃以及过快的，又使得文丑在本就相对较弱的防守上，遭遇了平生未有的大冲击。仅仅三合，文丑仅存的力量已经受不了。

在与一武将的手时，文丑的表现应该令人满意。虽然败徐晃这一战例，在一些武评里提了质疑。但如果当时文丑的队没有上来，徐晃又能支持几十合呢？应该不会过三十合，因为文丑的枪够狠的了。所以说，文丑的武力需要张辽和徐晃的组合，才可能现下风败退的可能。

看文丑的武艺，应该先将这个结局掩住。然后，留下来的就是文丑在最成熟期的武力表现了。文丑是个枪将。长枪与大刀不同，大刀的杀伤面积大，往往砍中一刀，非死即残。而长枪重量相对较轻，以刺杀为主。枪的杀伤面积小，所以，枪法尤其讲究准、快、狠。在演义里，虽然没有特别的刻画过文丑的枪法，但从他仅有的几场武斗中，却逐一的凸现来。文丑和许楮不同，许楮突的是力量，而文丑擅长的是武技。

和吕布一样，文丑在演义里尚未场前，就已经是名满天下。而获得这个荣誉，则需要经历多次残酷的战场考验。这些考验，演义不必提及。因为文丑称雄一方的时代，与三国时代还很遥远。他在演义里需要的，只是一个陪衬，一个角。在文丑短暂的一生中，结局是不光彩的。

有趣的是，在关羽一生的战斗中，凭借快而追上对手杀敌的，似乎只有文丑这个战例。从中可见，文丑对“逃”这个字上的领悟，存在着大的不足。当然，颜良之死，在一定程度上也影响了文丑的挥。因为关羽的长相太容易辨认了。

而文丑是不喜防守的，现在再突然失了先手，文丑骄傲的心理优势一下便然无存，这就是“心怯”的由来。于是，文丑选择了“逃”，这肯定也是文丑没有过的经历，他不如徐晃、张颌，他没有“逃”的经验。所以，文丑便圆满的完成了自己在演义里的任务。

这在通常的情况下，即便遇到武将，文丑也能在前几十合之内抢得上风，甚至还能偶有杀机。但文丑的这个特，也使他缺乏持久。在一武将中，文丑的持久应该是最差的。

在这些英雄中，既有指江山的君王，也有运筹帷幄的谋士，更有三国迷们不能忘怀的武将。但武将并非都是英雄，比如文丑。

文丑的结局，既有他主观上的原因，也有不小的客观理由。文丑的“心怯”不能忽视，但绝不能因为“心怯”把他一打死。因为文丑在武斗上的造诣，是不能否认的。

有一说法，《三国演义》是一描写英雄的小说。这正与《三国演义》作为历史小说的地位是相符合的。尤其，从东汉末年到三国鼎立这个时代，更是群雄逐鹿、英雄辈。

慢，就连城巡查军务也坐车而行，颜良就是在在坐车巡查军务的时候被关羽偷袭，没来得及防备才被杀的。至于颜良的武艺如何，史书没有记载，但对于他能够在人才济济的袁绍手下成为号大将，可见其武艺非同一般。